Экономика при Трампе: реальные факты опровергают заявления демократов
Когда президент Дональд Трамп вступил в должность в 2017 году, экономисты всего мира согласились с тем фактом, что экономика США вошла в «новую норму»: экономический рост будет медленным, а роста заработной платы не будет вообще. Команда Трампа утверждала, что дерегулирование, торговая политика и снижение налогов могут вернуть нас к старой норме или, что более запоминающееся, «сделать Америку снова великой».
Реакция экономики на эту политику подтвердила все, о чем говорил Трамп. А сегодняшнее рвение демократов изменить его политику и внедрить свой план «Build Back Better» является высшей формой отрицания науки.
Демократы утверждали, например, что сокращение корпоративных налогов приведет к обвалу налоговых поступлений. Этот гипотетический коллапс является ключевым оправданием для огромного повышения налогов, которое они сейчас замышляют. Тем не менее, по данным Бюджетного управления Конгресса, доходы от корпоративного налога в 2017 году составили 297 миллиардов долларов. По оценкам CBO, выручка к 2021 году составит 370 миллиардов долларов.
Даже если внести поправку на экономический рост, выразив цифры как долю ВВП, корпоративные доходы пропорционально увеличились на 7,2 процента. Как и обещал Трамп, динамические эффекты снижения корпоративного налога привели к росту, а не снижению доходов.
Дело не в том, чтобы сделать бизнес богатым. Команда Трампа утверждала, что взрывной рост в деловом секторе пойдет на пользу рабочим, пообещав, что годовой доход рядовой семьи вырастет на 4000 долларов через три-пять лет. Это утверждение широко высмеивалось теми же экономистами-демократами, которые сейчас продвигают план Build Back Better. Однако до того, как разразилась пандемия, рост заработной платы уже на 50% опередил этот график – годовой доход средней семьи вырос на 6000 долларов.
Быстро развивающаяся экономика особенно сыграла на руку тем, у кого была сложная ситуация. Семь миллионов человек перестали получать талоны на питание. Уровень бедности латиноамериканцев и афроамериканцев достиг рекордно низкого уровня, как и уровень их безработицы. Неравенство доходов за последние 10 лет сократилось сильнее всего. Заработная плата рабочих росла быстрее, чем зарплата белых воротничков.
Неравенство в уровне благосостояния уменьшилось, при этом состояние нижней половины распределения богатства увеличилось на 40 процентов, отчасти из-за резкого роста количества домовладений. Доля афроамериканцев, владеющих собственными домами, выросла с 41,7 процента до 46,4 процента.
Можно продолжать и продолжать перечислять плюсы. На этом фоне кампания Build Back Better является просто наносящим вред американским рабочим совершенно ненужным изменением политики.
Запланированное массовое повышение корпоративных налогов приведет к сокращению рабочих мест и доходов. В то время как огромные расходы на экономику практически не повлияют на рост экономики или создание новых рабочих мест. Демократы поднимут верхнюю предельную ставку подоходного налога до самой высокой отметки в развитом мире, наказывая некорпоративные предприятия даже больше, чем корпорации. Трамп на время убил «новую нормальность», но Байден намерен вернуть ее.
Что больше всего ошеломляет, так это глубокое отсутствие интеллектуальной любознательности, необходимой для отказа от этой политики. У команды Трампа была теория о том, как все обернется, если их налоговые льготы будут приняты. Последующие данные подтвердили их теорию.
Если демократы не хотят отдавать должное этой политике, то, по крайней мере, они должны выдвинуть свою собственную теорию, объясняющую, почему нижний и средний классы процветали после снижения налогов. Почему доходы от корпоративного налога сейчас намного выше, несмотря на более низкие ставки? Почему неравенство доходов так сильно сократилось, в то время как реальные доходы людей выросли при Трампе в пять раз больше, чем при президенте Бараке Обаме? Почему отмена предельных налоговых ставок приведет к увеличению накопления капитала, а не к усилению перебоев в поставках и увеличению инфляции?
Конечно, нет разумного альтернативного объяснения, основанного на экономической науке. Что делает поддержку законопроекта, несмотря на все последние доказательства, бессовестной.
Kevin A. Hassett, NYPost
_________________________
Музыка для вас
Comments